La culture moderne du fitness n’est pas apparue du jour au lendemain. Ses racines sont profondes et remontent à l’époque où l’activité physique structurée a rencontré pour la première fois la société organisée. En 1811, l’éducateur allemand Friedrich Ludwig Jahn a ouvert le premier « Turnplatz » (terrain d’entraînement de gymnastique) à Hasenheide, à Berlin. Il ne s’agissait pas seulement d’activité physique, mais aussi de discipline, de nationalisme et de force collective. Les « Turnvereine » (clubs de gymnastique) de Jahn se sont répandus à travers l’Europe, puis dans le monde entier, proposant la pratique collective du sport comme une sorte de devoir civique. Ces premiers clubs ont jeté les bases du fitness en tant qu’expérience collective.
Au milieu du XIXe siècle, des gymnases faisaient leur apparition dans les villes d’Europe et d’Amérique du Nord, souvent soutenus par des institutions telles que le YMCA. Ces espaces mettaient l’accent sur la callisthénie (entraînement au poids du corps) et la gymnastique, non pas par vanité, mais pour la santé et le développement moral dans un monde en pleine industrialisation. L’« industrie » du fitness n’existait pas encore. Il s’agissait alors du fitness comme moyen de forger le caractère.
Ce n'est qu'au XXe siècle que le fitness est passé du statut de mission à celui de marché. C'est là qu'entrent en scène Jack LaLanne et Vic Tanny, deux hommes qui ont révolutionné l'exercice physique en en faisant une forme de divertissement et une activité commerciale. LaLanne a ouvert l'un des premiers clubs de remise en forme modernes dans les années 1930 et prônait les bienfaits de la musculation et de la nutrition bien avant que ceux-ci ne se généralisent.
Dans les années 1950, LaLanne passait à la télévision tous les matins, invitant les téléspectateurs à faire de l’exercice avant le petit-déjeuner. De son côté, Vic Tanny a su voir une opportunité dans la croissance à grande échelle. Il a ouvert des clubs de remise en forme élégants et prestigieux, et a contribué à lancer le modèle d’abonnement. Les salles de sport n’étaient plus de simples salles de musculation : elles sont devenues des lieux de vie sociale, dotées de rampes chromées, d’équipes commerciales et d’un service de serviettes.
Les années 1970 ont propulsé la musculation sous les feux de la rampe. Le Gold’s Gym de Venice Beach est devenu un lieu de pèlerinage pour les culturistes, en grande partie grâce au charisme d’Arnold Schwarzenegger et à l’impact du film *Pumping Iron*. La salle de sport n’était plus seulement un endroit où se muscler ; c’était un lieu où se faire remarquer. Les années 1980 ont vu l’essor du cardio, des cassettes VHS et de l’aérobic. Les vidéos de Jane Fonda ont transformé les salons en salles de sport, démocratisant ainsi l’accès au fitness et créant une toute nouvelle catégorie de consommateurs : les adeptes de l’entraînement à domicile.
La télévision a cédé la place à la vidéo. La vidéo a cédé la place au DVD. Puis, le DVD a cédé la place au numérique. Mais le modèle était déjà en place : le fitness pouvait être diffusé, commercialisé sous une marque et acheté.
Les clubs de sport se démocratisent : l'essor des chaînes mondiales de salles de sport
Dans les années 1970, le fitness était passé d'une culture marginale à un mode de vie courant. La salle de sport n'était plus seulement un lieu d'entraînement ; c'était un lieu où l'on se sentait à sa place. Les clubs de sport commerciaux ont commencé à se multiplier en Amérique du Nord et en Europe, transformant ce qui n'était autrefois que des « repaires de fer » de niche en établissements soignés proposant de multiples services.
Des entreprises comme Bally Total Fitness ont su tirer parti de l’essor post-aérobic des années 1980, en rachetant des salles de sport plus modestes et en proposant le fitness sous la forme d’une offre tout-en-un. Ces nouveaux « clubs de remise en forme » comprenaient des salles de musculation, des espaces cardio, des cours collectifs, des piscines, des courts de tennis et même des bars à jus. L’adhésion ne visait plus seulement à accéder à des équipements. Il s’agissait désormais d’adhérer à une marque.
24 Hour Fitness a introduit l’accès 24 heures sur 24, transformant ainsi la manière dont les gens s’entraînaient et les horaires auxquels ils le faisaient. Gold’s Gym s’est développé à l’international, diffusant son logo emblématique et ses racines dans le culturisme vers de nouveaux marchés. Au Royaume-Uni, David Lloyd Clubs et Virgin Active ont été les pionniers de modèles axés sur les loisirs : des salles de sport dotées de spas, de cafés et de courts de tennis, s’adressant aussi bien aux familles qu’aux professionnels. Ces lieux n’étaient pas seulement destinés à faire de l’exercice. C’étaient des endroits où l’on pouvait socialiser, se ressourcer et afficher son statut social.
Dans les années 2000, l’abonnement à une salle de sport était devenu la norme partout dans le monde. Ce qui était autrefois inhabituel était désormais considéré comme allant de soi. Des centres de remise en forme ont fait leur apparition dans les quartiers commerçants, les tours de bureaux et les zones commerciales de banlieue. De Londres à Los Angeles en passant par Johannesburg, le schéma était désormais bien connu : des rangées de tapis de course, des rangées d’haltères, une salle de cours avec des miroirs et de la musique, et un accueil où l’on vous demandait si vous souhaitiez passer à un abonnement supérieur.
À mesure que le secteur se développait, il a commencé à se stratifier. Les salles de sport à petit prix, telles que Planet Fitness et PureGym, ont attiré des millions de personnes grâce à des tarifs extrêmement bas et une ambiance décontractée. À l’autre extrémité, des clubs de luxe comme Equinox proposaient des expériences haut de gamme avec des intérieurs chics, des produits de toilette de marque et des cours de type « boutique » dispensés par des instructeurs de premier plan. Entre les deux se situaient les chaînes de milieu de gamme : LA Fitness, GoodLife et Fitness First, qui offraient fiabilité, variété et accessibilité au plus grand nombre.
Pourtant, malgré des niveaux de prix et des esthétiques variés, la plupart des salles de sport suivaient le même modèle économique : recruter le plus grand nombre possible d’adhérents, quelle que soit leur assiduité. La logique économique était claire : le profit ne provenait pas de l’utilisation, mais du volume et de la fidélisation. Les détracteurs affirmaient que ce modèle privilégiait souvent les ventes au détriment du service. Mais cela fonctionnait. À la fin des années 2010, le marché mondial des clubs de fitness avait explosé pour devenir un secteur pesant plusieurs milliards de dollars, avec des centaines de millions d’abonnements actifs. Ce qui n’était autrefois qu’une sous-culture était devenu une infrastructure.
L'essor des salles de sport « boutique » : coaching, esprit communautaire et nouvelle philosophie de l'indépendance
Alors que les grandes salles de sport commerciales dominaient le marché grand public, une nouvelle vague de culture du fitness a discrètement vu le jour au début des années 2000 : les studios « boutique ». Il ne s’agissait pas de salles de sport polyvalentes, mais d’expériences soigneusement conçues et hyper-ciblées. Un cours de spinning ne se résumait pas au vélo ; il s’agissait d’identité, de communauté et d’un éclairage spectaculaire. Un bootcamp ne se résumait pas à la transpiration ; il s’agissait d’un esprit de plein air et du charisme de l’instructeur.
Des studios comme Barry’s Bootcamp et SoulCycle ont été parmi les premiers pionniers. Ils ont démontré que les gens ne payaient pas seulement pour accéder à des équipements ; ils payaient pour l’ambiance, la structure et un sentiment d’appartenance. Moyennant un prix élevé, on pouvait entrer dans un espace sombre, animé par la musique, être encadré par un coach charismatique, puis repartir ruisselant de sueur et avec un sentiment d’accomplissement. C’était du « théâtre du fitness », et les gens adoraient ça.
Dans les années 2010, le modèle des salles de sport « boutique » avait connu un essor fulgurant. Les circuits fonctionnels comme F45, les formats à haute intensité comme Orangetheory, les collectifs de yoga, les salles de boxercise, les studios d’aviron et les cours axés sur la danse se sont tous taillé une place sur le marché. Ces studios facturaient souvent entre 20 et 30 dollars par séance, mais ils ont prospéré. Pourquoi ? Parce qu’ils ne vendaient pas des séances d’entraînement. Ils vendaient des expériences : une attention personnalisée, une immersion dans l’univers de la marque, des playlists soigneusement sélectionnées et un esprit de communauté.
Mais l’essor des « boutiques » ne s’est pas limité aux studios tape-à-l’œil. Parallèlement, une autre branche de ce mouvement « boutique » s’épanouissait : des salles de sport indépendantes, dirigées par des coachs, spécialisées dans la musculation et le conditionnement physique, l’entraînement fonctionnel et le CrossFit. Celles-ci ne reposaient pas sur des visuels clinquants ou un éclairage d’ambiance. Elles s’appuyaient sur le fond : des coachs qualifiés, des programmes axés sur la performance et des entraînements en petits groupes ou semi-privés. L’attrait ne résidait pas ici dans la mise en scène, mais dans l’expertise.
Ces espaces s'adressaient à des personnes qui recherchaient plus que de simples séances d'entraînement aléatoires. Qu'il s'agisse d'une salle de musculation axée sur les haltères, d'un club affilié au CrossFit ou d'un centre hybride de musculation et de conditionnement physique, ces salles proposaient un véritable accompagnement. Les schémas de mouvement étaient corrigés. Les progrès étaient suivis. Les adhérents connaissaient leurs chiffres, leurs levées maximales, leurs programmes d'entraînement, leurs indicateurs de récupération et recevaient des retours personnalisés. Et tout comme dans les chaînes de salles de sport « boutique », l'esprit communautaire était au cœur de l'expérience.
Le CrossFit mérite une mention spéciale. Bien qu’il soit devenu une marque d’envergure mondiale, la plupart des « boxes » (salles affiliées) de CrossFit étaient et sont toujours gérées par des propriétaires locaux. Le modèle des « boxes » alliait l’énergie du groupe à un entraînement intensif de musculation et de conditionnement physique. Il a permis de faire découvrir l’haltérophilie olympique, la gymnastique et le conditionnement métabolique à l’adhérent lambda. Et malgré les critiques, il a réussi à créer l’une des communautés de fitness les plus fidèles au monde. À bien des égards, le CrossFit était « boutique » avant même que le concept de « boutique » ne devienne tendance.
De même, les salles de musculation et de préparation physique, en particulier celles dirigées par d’anciens sportifs ou des entraîneurs très expérimentés, offraient un prestige d’un autre genre. Elles ne mettaient pas en avant les transformations esthétiques, mais visaient à améliorer les performances. Ce modèle séduisait les anciens sportifs, les adeptes du fitness fonctionnel et les personnes lambda qui souhaitaient simplement bien bouger et se sentir en forme.
Ce qui unissait à la fois les studios de marque et les espaces indépendants axés sur le fitness fonctionnel, c'était l'accompagnement et l'esprit communautaire. Qu'il s'agisse d'un bootcamp sur fond de musique de discothèque ou d'une salle de sport de style « garage » avec de la poussière de magnésie et des haltères, les gens venaient pour l'expérience et pour les autres, et restaient grâce aux résultats obtenus et aux amitiés nouées.
Ces salles de sport ont également bien su s'adapter aux innovations commerciales. La plupart proposaient des abonnements flexibles, des forfaits de cours sans engagement et des programmes suivis numériquement. Même si elles ne disposent pas d'une équipe média ni d'un budget marketing important, le bouche-à-oreille et la fidélité de leur communauté leur ont permis de prospérer. Beaucoup sont devenues des lieux hybrides, proposant des programmes de préparation à des courses sportives et organisant même leurs propres compétitions en interne. Elles ont prouvé que des structures petites, spécialisées et dirigées par des experts pouvaient rivaliser avec les grandes chaînes commerciales et, ce faisant, ont redéfini les attentes de toute une génération d’adeptes de la salle de sport.
La révolution du fitness numérique et à domicile
Alors que les studios haut de gamme proposaient des espaces de remise en forme soigneusement aménagés, une autre révolution se déroulait en parallèle : celle qui a permis de faire entrer la remise en forme directement chez soi. Ce n’était bien sûr pas une nouveauté. Les séances d’entraînement à domicile existaient déjà depuis l’époque des cassettes VHS et des programmes télévisés. Cependant, l’ère numérique en a fait un phénomène mondial.
Au début des années 2000 et 2010, des programmes sur DVD tels que P90X et Insanity ont fait de l'entraînement à haute intensité un rituel quotidien dans les salons. Ces programmes offraient une structure, un défi et une transformation, le tout sans que les participants aient à sortir de chez eux. Des millions de personnes les ont suivis, jour après jour, remodelant leur corps et redéfinissant ce qu'il était possible de réaliser avec rien de plus qu'un tapis et une télévision.
Puis vint l'ère du streaming, et avec elle, un véritable déluge de contenus dédiés au fitness. À mesure que les débits Internet gagnaient en rapidité et que les smartphones se généralisaient, le secteur a opéré un virage radical, passant des supports physiques aux plateformes numériques. Les applications ont remplacé les DVD. Les communautés en ligne ont pris le relais des témoignages diffusés dans les publicités télévisées. Et c'est alors qu'est apparu Peloton.
Peloton ne s'est pas contenté de vendre un vélo ; il a vendu une expérience. La plateforme alliait un encadrement de type « boutique » à la commodité de l'entraînement à domicile. Les utilisateurs peuvent participer à des cours en direct, suivre leurs performances, se mesurer aux autres dans des classements et se sentir membres d'une communauté mondiale, le tout sans quitter leur domicile. C'est une communauté sans trajet à effectuer, et pour beaucoup, c'était exactement ce dont ils avaient besoin.
D'autres ont suivi. Rameurs, tapis de course, miroirs connectés, applications guidées par l'IA : tous promettaient le même avantage fondamental : s'entraîner n'importe où, à l'heure qui vous convient, avec des conseils de niveau international. Les réseaux sociaux proposaient un flux constant de défis, de séances d'entraînement et de témoignages de transformation. Le fitness n'était plus limité à un lieu précis. Il était désormais portable, personnalisé et disponible à la demande.
Puis, en 2020, tout a basculé. La pandémie de COVID-19 a entraîné la fermeture des salles de sport et des studios partout dans le monde. Ce qui n’était qu’une vague montante s’est transformé en véritable raz-de-marée. Les gens se sont tournés vers les entraînements à domicile, non pas par choix, mais par nécessité. Les plateformes qui connaissaient une croissance régulière ont soudainement explosé. La base d’utilisateurs de Peloton a bondi. Les séances d’entraînement sur YouTube sont devenues virales. Les cours de fitness sur Zoom se sont transformés en rituels quotidiens. Même les salles de sport traditionnelles se sont empressées de créer des offres virtuelles, ne serait-ce que pour rester en contact avec leurs adhérents.
Lorsque les mesures de confinement ont été levées, un nouveau modèle s'était déjà imposé : le coaching hybride. Les gens souhaitaient désormais pouvoir combiner des séances d'entraînement en présentiel et des séances en ligne. Ils attendaient de la flexibilité, du choix et une expérience intégrée. Et le secteur a su s'adapter. De nombreuses salles de sport ont conservé leurs abonnements numériques, et les coachs ont continué à accompagner leurs clients en ligne tout en assurant leurs séances en présentiel.
Le fitness à domicile n'était pas seulement une tendance liée à la pandémie. Il est devenu un pilier à part entière. Il a permis de lever les obstacles pour de nombreuses personnes qui se sentaient auparavant exclues de la culture des salles de sport, que ce soit pour des raisons géographiques, financières ou d'anxiété sociale. Bien sûr, cela a également posé certains défis : la motivation, la responsabilisation et le contrôle de la qualité, pour n'en citer que quelques-uns. Mais son impact est indéniable.
Aujourd'hui, le secteur du fitness s'étend à la fois au monde physique et au monde numérique. Une personne peut, au cours d'une même semaine, faire de la musculation dans une salle de sport, courir en utilisant une application avec suivi GPS, faire des étirements en suivant une séquence de yoga sur YouTube et suivre un programme de musculation élaboré par un coach virtuel.
Les réseaux sociaux et l'ère des influenceurs du fitness
À mesure que le fitness numérique gagnait en popularité, les réseaux sociaux en sont devenus la vitrine, et les influenceurs du fitness, ses figures de proue.
Dans les années 2010, des plateformes telles que Facebook, Instagram, YouTube, puis TikTok, ont révolutionné la manière dont les gens abordaient le fitness. Les séances d’entraînement et les tutoriels ne se limitaient plus aux manuels ou aux salles de sport. Ils apparaissaient instantanément dans votre fil d’actualité. Il suffisait de faire défiler son fil pour découvrir des conseils d’entraînement, des stratégies alimentaires, du contenu motivant et des résultats « avant-après » spectaculaires, le tout présenté sous forme de visuels soignés et de messages courts.
À son apogée, cela a constitué une véritable révolution. Les coachs, qui ne touchaient autrefois qu’une poignée de clients, pouvaient désormais en atteindre des millions. Les programmes d’entraînement gratuits sont devenus accessibles partout dans le monde. Des communautés se sont formées par-delà les frontières. Les connaissances en matière de fitness, autrefois réservées à quelques privilégiés, sont devenues largement accessibles.
Mais cette évolution a également modifié les critères de reconnaissance. La visibilité a commencé à privilégier l'apparence plutôt que l'efficacité. La simplicité a cédé la place à la nouveauté. Le sport n'était plus seulement une activité que l'on pratiquait. Il est devenu quelque chose que l'on exhibait. Et dès lors que le sport devient un objet d'exhibition, il commence inévitablement à changer.
Comme nous le verrons plus loin dans ce chapitre, l'ère des influenceurs a fait ressortir à la fois les meilleurs et les pires aspects de la culture du fitness. Elle a rapproché les gens. Elle a incité à l'action. Mais elle a également amplifié l'ego, l'obsession de l'esthétique et les intérêts commerciaux. En conséquence, le fitness est devenu non seulement une pratique, mais aussi une mise en scène.
La question est la suivante : pour qui jouons-nous ? Et surtout, qu'est-ce qu'on essaie de prouver ?
Les philosophies de formation qui ont façonné le secteur
Derrière les modèles économiques et l’esthétique des réseaux sociaux se cache le cœur même du secteur du fitness : la manière dont nous nous entraînons réellement. Et tout comme la mode, les philosophies d’entraînement évoluent par cycles. Ce qui est considéré aujourd’hui comme à la pointe de l’innovation s’inspire souvent de principes qui existent depuis des décennies, voire des siècles. Cependant, chaque génération les réinterprète à sa manière, donnant naissance à des tendances qui façonnent la façon dont le grand public perçoit l’exercice physique.
Musculation et hypertrophie
Pendant une grande partie de la fin du XXe siècle, le culturisme a été la philosophie dominante, en particulier chez les hommes. Il offrait un parcours clair et mesurable : isoler des groupes musculaires, soulever des poids lourds et répéter souvent. Sous l’influence de légendes comme Arnold Schwarzenegger, des cultures de salles de sport entières se sont construites autour de l’hypertrophie : la recherche de la croissance musculaire. Les programmes d’entraînement fractionnés, les salles de musculation tapissées de miroirs et les combinaisons de compléments alimentaires sont devenus la norme. Cette approche a permis à la musculation de se démocratiser et a aidé des millions de personnes à développer leur force et leur confiance en elles.
Cependant, cela a également donné lieu à une vision réductrice : le fitness était assimilé à l'apparence physique : les muscles gonflés, les poses, la symétrie. Pour beaucoup, « se mettre en forme » est devenu synonyme de « devenir mince et musclé », même si la fonctionnalité au quotidien ou la santé à long terme ne faisaient pas partie des objectifs.
L'entraînement aérobie et l'engouement pour le cardio
Parallèlement, l’essor de l’entraînement aérobie a redéfini le fitness comme une question de santé. La course à pied, le vélo et les cours de cardio chorégraphiés ont pris le devant de la scène dans les années 1970 et 1980, portés par des recherches de plus en plus nombreuses sur la santé cardiaque et la prévention des maladies. Les médecins ont commencé à prescrire le jogging. Les tapis de course ont fait leur apparition dans les foyers, et les cours axés sur la danse sont devenus très en vogue.
Cette période a également jeté les bases de ce qui allait devenir l’essor moderne de la course à pied. Les coureurs amateurs se sont transformés en athlètes d’endurance engagés, et les courses sur route sont passées du statut d’événements de niche à celui de sports de masse. Des 5 km aux marathons, puis aux ultramarathons dépassant les 26,2 miles traditionnels, la culture de la course à pied s’est développée tant en ampleur qu’en ambition. Des épreuves telles que la Western States Endurance Run et l’Ultra-Trail du Mont-Blanc ont redéfini les limites du possible, tant sur le plan physique que psychologique, propulsant ainsi des athlètes amateurs dans des domaines autrefois réservés à une poignée d’adeptes de l’extrême.
Aujourd’hui, l’héritage du cardio perdure à travers une idée simple mais puissante : bouger davantage. L’objectif largement reconnu des 10 000 pas, popularisé davantage par le marketing que par des principes physiologiques stricts, est devenu un repère comportemental mondial. Il a transformé des conseils de santé complexes en quelque chose de concret et de réalisable. Le chiffre en lui-même est peut-être arbitraire, mais le principe perdure. Une activité physique régulière et modérée, accumulée tout au long de la journée, a des implications profondes sur la longévité, la santé métabolique et le bien-être général.
Pourtant, cet engouement pour l’aérobie a également eu ses limites. Pour beaucoup, le fitness est devenu presque exclusivement synonyme de dépense calorique et d’exercices cardiovasculaires, tandis que la musculation était négligée, mal comprise, voire découragée, en particulier au sein de la population générale. Les heures interminables de cardio à rythme constant se faisaient souvent au détriment de la masse musculaire, de la force et du développement physique global. Dans certains cas, la recherche de l’endurance a donné lieu à une vision déséquilibrée de la santé, où le fait d’être plus léger ou simplement capable de faire de l’exercice plus longtemps était confondu avec une forme physique parfaite.
Entraînement fonctionnel
Alors que la musculation mettait l’accent sur l’esthétique et l’aérobic sur l’endurance, l’entraînement fonctionnel privilégiait l’utilité. Issue de la kinésithérapie et de la performance sportive, cette approche visait à entraîner le corps à mieux bouger, et non simplement à fournir un effort plus intense. Les exercices ont alors commencé à reproduire des tâches de la vie quotidienne : squats, fentes, transports de charges, poussées et tractions.
Cette évolution a transformé les salles de sport, où les rangées d'appareils ont cédé la place au gazon synthétique, aux supports d'haltères, aux kettlebells et aux sangles de suspension. La priorité a été donnée aux mouvements impliquant l'ensemble du corps, et l'entraînement fonctionnel a été considéré comme un trait d'union entre la santé et la performance sportive.
Mais comme toute philosophie d'entraînement, elle a connu ses excès. Dans certains milieux, le fitness fonctionnel est devenu dogmatique. Des méthodes simples et efficaces ont été noyées sous des couches de jargon et de complexité. La réalité est simple : tout exercice qui développe une qualité de performance significative, qu'il s'agisse de force, d'endurance, de puissance ou de coordination, est fonctionnel. Tenter de rendre l'entraînement trop spécifique peut parfois en atténuer les bienfaits. Souvent, l'approche la plus efficace est aussi la plus simple.
Entraînement par intervalles à haute intensité (HIIT)
S'il y a bien une philosophie qui a marqué les années 2010, c'est celle du HIIT. De courtes séries d'efforts intenses suivies de périodes de récupération sont devenues le Saint Graal d'une remise en forme rapide. S'appuyant sur des études scientifiques et conçu pour les emplois du temps chargés, le HIIT promettait des résultats rapides, et il a tenu ses promesses.
Cela s'inscrivait également parfaitement dans la culture des studios de fitness de proximité. Trente ou quarante-cinq minutes d'effort intense, guidé par un coach, s'intégraient parfaitement dans les modes de vie modernes. L'inconvénient était que beaucoup de gens ont commencé à considérer la haute intensité comme la norme plutôt que comme un stimulus appliqué de manière stratégique. Dans les salles de sport commerciales, le HIIT était souvent réduit à un épuisement constant, sans grande attention portée à la progression, à la récupération ou à la qualité technique. Les séances d’entraînement étaient davantage axées sur la transpiration que sur un objectif précis, renforçant ainsi l’idée que le fitness ne « comptait » que s’il était perçu comme extrême. Pour certains, cela a conduit à un épuisement physique, à des blessures dues à une sollicitation excessive et à une relation déformée avec l’exercice physique, où l’intensité prenait le pas sur la régularité et le développement à long terme.
Le CrossFit et l'entraînement sportif
Le CrossFit ne se contentait pas de proposer une simple séance d’entraînement. En combinant l’haltérophilie olympique, la gymnastique et le conditionnement métabolique, il a permis au grand public d’accéder à un entraînement axé sur la performance. Du jour au lendemain, les adeptes réguliers de la salle de sport se sont mis à réaliser des « snatches », des pompes en équilibre sur les mains et des sprints d’aviron, le tout noté, chronométré et classé.
Le CrossFit a popularisé le fitness fonctionnel et a transformé l’entraînement lui-même en sport. Son modèle communautaire, ses WOD (Workout of the Day) quotidiens et ses compétitions mondiales ont donné naissance à des communautés soudées par des difficultés et des performances partagées. Les détracteurs ont mis en avant les risques de blessures, le manque d’uniformité des normes d’encadrement et une culture qui privilégiait parfois l’intensité au détriment de la pérennité ou de la précision technique. Dans certains contextes, la recherche de temps toujours plus rapides et de levées toujours plus lourdes a incité les pratiquants à s’entraîner au-delà de leurs capacités ou de leur capacité de récupération.
Pourtant, ces critiques ne concernent pas uniquement le CrossFit. Presque tous les sports de compétition comportent un risque de blessure lorsque la pratique prend le pas sur la préparation. Quelle que soit l’opinion de chacun, l’influence du CrossFit sur le fitness moderne est indéniable, et l’ensemble du secteur s’inspire désormais largement de ses méthodes, de son vocabulaire et de sa structure compétitive.
Corps et esprit et mobilité
À mesure que l'intensité augmentait, le besoin d'équilibre s'est également accru. Les deux dernières décennies ont vu un essor des pratiques axées sur la mobilité, la récupération et le bien-être global. Le yoga, le Pilates et les exercices de respiration sont passés d'activités de niche à des pratiques grand public. Des accessoires tels que les rouleaux en mousse et les bandes de résistance sont devenus des incontournables des salles de sport. Les programmes ont commencé à mettre l'accent sur la santé des articulations, la posture et la qualité des mouvements, et non plus uniquement sur les performances.
Cette évolution a permis de diversifier le public auquel s'adresse le fitness. Les seniors, les personnes blessées et les professionnels surmenés y ont trouvé de nouvelles portes d'entrée. Le message : le fitness ne consiste pas seulement à se dépasser, mais aussi à bien bouger et à récupérer en profondeur.
Mais ce mouvement a également engendré ses propres excès. Dans certains secteurs de l'industrie du fitness, la récupération est devenue excessivement compliquée et fortement commercialisée, avec une multitude d'outils, de gadgets, de compléments alimentaires et de protocoles présentés comme indispensables à la performance et à la longévité. Or, de nombreuses méthodes de récupération n'offrent que des bénéfices modestes par rapport aux principes fondamentaux que sont un entraînement régulier, une bonne alimentation et un repos suffisant. Parfois, la quête de l'optimisation risque de devenir une autre forme de distraction.
La face cachée : regards critiques sur le secteur du fitness
Malgré sa croissance, son esprit d’innovation et son impact positif, le secteur du fitness a également développé une face cachée, marquée par l’excès, l’exclusion et la désinformation. À mesure qu’il s’est imposé comme une puissance commerciale mondiale, plusieurs problèmes sous-jacents ont commencé à faire surface. Les systèmes mêmes conçus pour promouvoir la santé et l’autonomisation favorisent parfois l’inverse.
La marchandisation et le profit avant tout
À la base, le fitness devrait être un bien public : l’activité physique comme remède et la force comme source d’autonomie. Mais une grande partie de ce secteur moderne repose sur la marchandisation. La santé et le bien-être sont commercialisés comme la mode. Les abonnements, les compléments alimentaires, les technologies et les programmes d’entraînement sont tous présentés comme des incontournables. L’objectif n’est pas toujours d’améliorer la santé des gens, mais plutôt de les inciter à dépenser.
Ce n’est pas en soi contraire à l’éthique. Les entreprises ont besoin de revenus et le profit est important. Mais lorsque le profit prend le pas sur la raison d’être, les choses deviennent floues. Les cours très onéreux promettent une transformation totale. Les compléments alimentaires vendent de la magie en bouteille. Et derrière tout cela se cache l’illusion selon laquelle la forme physique s’achète, plutôt que de se mériter. Pour certains, il s’agit moins de santé que de consommation.
Accès et inégalités
L'une des critiques les plus virulentes adressées à ce secteur concerne son exclusivité croissante. À mesure que les studios haut de gamme et les marques d'élite se multiplient, le fossé se creuse entre ceux qui ont les moyens de s'offrir des activités de fitness de pointe et ceux qui n'en ont pas les moyens. Les cours, les tenues et les équipements dernier cri affichent souvent des prix exorbitants. Quelques cours de spinning peuvent coûter plus cher que les courses d'une semaine. Un vélo d'appartement connecté peut coûter plus cher qu'une voiture d'occasion.
Dans le même temps, dans de nombreuses collectivités, l'accès aux activités de base reste un obstacle. Les parcs manquent de moyens. Les écoles suppriment les cours d'éducation physique. Et les populations à faibles revenus sont statistiquement moins susceptibles de respecter les recommandations minimales en matière d'activité physique. Résultat ? La forme physique ne devient pas un droit universel, mais un mode de vie réservé aux personnes déjà actives et aisées.
Bien sûr, le mouvement en lui-même reste gratuit. Pas besoin d’un cours à 30 dollars ni d’un appareil connecté pour courir, sauter, faire des squats ou transpirer. L’entraînement au poids du corps, que ce soit dans un parc ou dans un salon, permet de développer une véritable force, et la course à pied reste la forme de sport la plus démocratique qui soit. Mais lorsque les voix les plus influentes du secteur ne s’adressent qu’aux personnes aisées, les autres peuvent facilement se sentir laissés pour compte.
L'obsession de l'esthétique
Il n’y a sans doute pas de critique plus récurrente, ni plus justifiée, que l’obsession de ce secteur pour l’apparence physique. Des panneaux publicitaires à Instagram, le fitness est souvent présenté sous un angle très restreint : des corps minces, sculptés, jeunes et visiblement en pleine forme. Cette mise en avant peut être source d’inspiration. Mais bien souvent, elle est aliénante.
La promesse du fitness devient une promesse de transformation physique. Et lorsque cette transformation ne se produit pas rapidement, voire pas du tout, beaucoup ont le sentiment d’avoir échoué. En réalité, les corps sont tous différents. Le changement n’est pas linéaire. Et la santé ne se résume pas à ce que l’on voit dans un miroir. La génétique joue un rôle important : certaines personnes réagissent plus rapidement à l’entraînement, ont une masse musculaire plus importante ou maintiennent naturellement un taux de graisse corporelle plus faible. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’un changement significatif soit hors de portée. Chacun, quel que soit son point de départ, a la capacité de modifier sa composition corporelle et de devenir plus fort, plus en forme et plus performant. Le parcours peut varier d’une personne à l’autre, mais la capacité à s’améliorer, souvent de manière spectaculaire, est universelle.
Pourtant, le marketing rend rarement compte de cette nuance. Au contraire, il renforce un idéal esthétique unique, poussant ainsi de nombreuses personnes vers des troubles alimentaires, une pratique compulsive du sport ou un sentiment d'insatisfaction chronique.
Désinformation et conseils non réglementés
À l'ère des tendances virales et des coachs en ligne, la désinformation se propage plus vite que jamais. En l'absence de normes réglementaires cohérentes, n'importe qui peut se proclamer « expert en fitness ». Les qualifications ne sont pas obligatoires. Le contrôle est rare. Et la pseudoscience a le vent en poupe.
Des thés détox aux protocoles de transformation corporelle rapide, le monde du fitness regorge d’allégations qui semblent convaincantes mais qui manquent de preuves, voire les contredisent carrément. Pour une personne lambda qui tente de se lancer, cela peut être accablant. Des conseils contradictoires inondent son fil d’actualité. Un jour, c’est le régime pauvre en glucides. Le lendemain, c’est le jeûne intermittent. Puis c’est le régime carnivore. Puis le régime végétalien. Ce chaos engendre la confusion et, dans de nombreux cas, l’inaction.
C'est souvent à l'individu qu'incombe la charge du discernement. Mais tout le monde ne dispose pas des connaissances nécessaires ni du temps requis pour distinguer la vérité des simples tendances. Le secteur pourrait s'améliorer en accordant la priorité à la formation, en mettant en avant des professionnels chevronnés et s'appuyant sur des données factuelles, et en renforçant les critères d'éligibilité pour l'accès à une tribune.
Trop souvent, les voix les plus bruyantes du monde du fitness sont celles qui en font le plus : des influenceurs qui prônent une mentalité de « grindset » implacable tout en dissimulant leur propre épuisement, leurs blessures ou leur recours à des substances dopantes. Beaucoup présentent leur physique comme le fruit exclusif de la discipline, de l’entraînement et de la nutrition, sans reconnaître le rôle significatif que les substances dopantes ont pu jouer dans leur obtention. Cela crée des attentes irréalistes et fausse la perception qu’ont les gens de ce qui est naturellement réalisable. L’authenticité est essentielle. L’humilité l’est tout autant. Sans elles, la culture du fitness risque de devenir aliénante plutôt qu’inspirante.
Vers une meilleure culture du sport et de la forme physique
Malgré ses défauts, le secteur du fitness n’est pas irrécupérable. En réalité, bon nombre de ces critiques sont les signes d’une croissance douloureuse ; les symptômes d’un secteur en pleine évolution qui cherche encore ses repères éthiques. Pour chaque produit abusif, il existe un coach engagé dans une véritable éducation. Pour chaque personne qui donne aux autres le sentiment de ne pas être à leur place, il existe une communauté fondée sur l’inclusion et le soutien. Et pour chaque image irréaliste, des personnes réelles se manifestent, s'investissent et redéfinissent ce qu'est le fitness.
La face cachée du fitness mérite qu'on s'y attarde. Mais ce n'est pas toute l'histoire. Partout dans le monde, des individus et des mouvements se réapproprient le fitness, non pas comme un produit à consommer, mais comme une pratique à vivre pleinement. Une pratique qui développe la force, la confiance en soi, les liens avec les autres et le respect de soi.
Jason Curtis
Mettez votre entraînement à l'épreuve
Découvrez les différents formats de course, puis choisissez une course sur piste ou en salle pour vous entraîner en vue de celle-ci.
Découvrez les formats de course